再撮影がまったく悪くない理由

映画ポップカルチャー

ハリウッドの大ヒット作の再撮影には、固有の汚名がつきものです。映画が再撮影を行っているという理由だけで、問題を引き起こすだけです。また、大規模な再撮影が自信を刺激するわけではないことは事実ですが、必ずしも映画が役に立たないことを意味するわけではありません。映画製作はそのような共同プロセスです。スクリプトは常に3回作成されます。最初にプリプロダクション中、次に撮影中、次にポストプロダクション中の編集プロセス中。

上のすべてのスポットライトのために ジャスティスリーグの再撮影 、映画は外れ値であったことを覚えておくことが重要です。ワーナーブラザースはそれのためにそれを急いで出しました、そして結果としてDCファンドーム全体が苦しみました。最近のハリウッドの標準的な慣習は再撮影です。もちろん、フィルムのピックアップと再撮影の違いを引き出すことは不可欠です。しかし、後者でさえ正しく行うことができます。

また読む：ソニーがマーベルの権利を購入した場合はどうなりますか？

ルーカスフィルムと再撮影

ローグワンは悪名高くその第3幕全体を再撮影しました。再撮影は非常に劇的だったので、予告編で見られた映像はほとんど最終バージョンになりませんでした。個人的には、私はこの映画の大ファンではなく、キャラクター開発に欠けていると思っていましたが、決してひどいものではありませんでした。少なくとも、ジャス​​ティスリーグの混乱にはほど遠い。

ニューホープは、人々が愛する映画に形作るために、悪名高く再編集されました（特別版ではありません）。スターウォーズユニバースへのマーシアルーカスの貢献は、彼女がどれほど器用であったかを考えると、本当に控えめです。そして、バンブルビーのような最近の映画があり、その第1幕と第3幕全体がやり直され、ファンダムに好まれた映画になりました。ソロでさえ、それが完全に平均的であったとしても、ロン・ハワードが最後の瞬間に足を踏み入れたことによって救われました。

エリック・ストルツに代わってマイケル・J・フォックスが登場し、バック・トゥ・ザ・フューチャーも再撮影されました。再撮影に付けられた汚名が消えることを願っています。フィルムを見ずにその品質をすばやく判断することは、だれにも役立ちません。

共有: