スクリーンタイムの犠牲者：クイニーゴールドスタイン

テクノロジー映画ポップカルチャー

ファンタスティック・ビースト：グリンデルヴァルトの犯罪で、悪役ゲラート・グリンデルヴァルトの側に衝撃的な亡命をしたクイニー・ゴールドスタインについて多くのことが言われています。個人的には、最初の映画が終わった後、私はこの理論を強く保持しました。グリンデルヴァルトの性格描写と、最初の映画の最後に彼が言ったことすべてを見ていきます。それは私には意味がありました。そして、映画のあらすじの公開は私の疑いを確認するだけでした。線…愛と忠誠の線が試されます…死んだプレゼントです。

それで、クィーニーがグリンデルヴァルトの側に群がるのを見たとき、私は少しも驚かなかった。それは陰謀と性格の自然な発達のように見えました。しかし、クイニー・ゴールドスタインの選択が一部の人々に不快感を与えた理由を私は理解しています。主人公が悪役のイデオロギーにだまされているという考えは、説得力のあるものです。しかし、映画がジャグリングするサブプロットの数を考えると、ローリングの脚本のより細かい要素が翻訳で失われたことは、実際には驚くべきことではありません。

また読む：ヴォルデモートはファンタスティックビーストに登場しますか？

カッティングフロア

例えば、 シーン全体 悪役が彼女に彼の計画を納得させるパリの庭でクイニーゴールドスタインとグリンデルヴァルトと一緒に撮影されました。これらのより細かい詳細と追加のスクリーンタイムは、間違いなくクイニーゴールドスタインのキャラクター開発をはるかに豊かにするでしょう。これらのシーンがペーシングのためにカットされたのは非常に残念です。

この映画の問題は、これが適応するのが難しいスクリプトであるということです。ローリングのアイデアは、800ページの小説にとっては素晴らしいものでしたが、画面上でも翻訳されません。彼女が悪い脚本家であるということではありません、それは彼女が噛むことができる以上に彼女が噛んだということだけです。加えて、実際には、アイデアが時々落とされて、カッティングフロアに行き着くことがあります。

その映画を取り巻くすべての論争のために、それの多くは私に誇張されていると感じました。確かに、この映画の物語は間違いなく乱雑に感じられましたが、誰もが思いついた災害にはほど遠いものでした。映画評論家だけがその怒りをもっと価値のある何かのために予約できたとしたら…

共有: