One Nation Under Guns – トレンディング ニュース バズ
今年の銃の権利に関する最高裁判所の決定は、どれほど重要なものでしたか。
この記事では、「One Nation Under Guns」や、これについて知っておくべきすべてのトピックについて説明します。したがって、これがあなたの好奇心を刺激するものである場合は、私たちに固執してください.
10 年前のサンディ フック小学校でのショッキングな殺人事件以来、アメリカではさらに数百件の銃乱射事件が発生し、全体的に銃による死亡者数が急激に増加し、銃器を美化する政治的過激主義への不穏な変化が起こっています。それにもかかわらず、犯罪者による攻撃用武器の所持を禁止し、未成年者がピストルを購入することを防止する多数の規則に依拠し続けています。現在、これらの既存の規則の多くは、最近の最高裁判所の判決により廃止される可能性に直面しています。アメリカでの銃による暴力は恐ろしいものですが、さらに悪化する可能性があります。
クラレンス・トーマス判事は、ドナルド・トランプ大統領の 3 人目の米国最高裁判所候補が指名されてから 2 年も経たないうちに、ニューヨーク州ライフル & ピストル協会対ブルーエン事件の多数意見を執筆し、6 対 3 の保守派の圧倒的多数を確立しました。裁判所は、特定の裁定を下し、ニューヨーク州に対して、より厳格でないコンシールド キャリーの許可を与えるよう指示することもできたはずです。しかし、今年のブルーエン事件の翌日に判決が下されたドブス対ジャクソン事件のように、保守派の多数派は前例を徐々に修正するのではなく、前例を完全に消し去るチャンスを掴んだ。
Bruen の意見は、公共の安全と銃規制法にとって地震以外の何ものでもないことを証明しています。国中の裁判所は、銃器に関する規制上の混乱をもたらすであろう一連の訴訟や動議の処理を急いでいる.これらの訴訟の多くは、修正第 2 条の権利に可能な限り完全な解釈を与える傾向がある最高裁判所によって最終的に審理される可能性がある上訴につながるように作成されています。
Thomas は、Bruen の意見書の中で、今後、最高裁の保守派の多数派が、新しい独自の基準に従ってすべての銃器規制を評価することになることを明確にしました。改正、それぞれ、銃器を制限する現代の法律は、違憲とみなされる可能性が高い. 18 世紀の訓練を受けた兵士は、AR-15 ライフルを持った現在の 10 代の若者に比べて、1 分間にせいぜい 3 ～ 4 回しかマスケット銃を撃つことができませんでした。
Alan Tang 裁判所が銃の所有権と同様に他の権利にも寛容だったとしたら?
トーマスの判決は、意図せずに下位裁判所の裁判官に記録と歴史の調査を行うよう要求しています。彼らは、不完全な、または何世紀も前の記録から、新しい銃事件の先例を見つけなければなりません。この調査結果は、学校や集会、運動会、その他のイベントで子供たちを保護するために公安規則を信頼しているアメリカ人に衝撃を与える可能性があります.この法廷は、問題を抱えた 18 歳の若者が銃乱射事件の犯人になることを容易にしました。この裁判所は、銃を所持する権利に対する大声での要求が最高裁判所で受容的な耳を見つけた、代表的ではない過激派の銃支持派のアメリカ人を奨励するためにこれを行いました.
ブルーエンの治世が何をもたらすかについては、すでにいくつかの事例が示しています。ウェスト バージニア州の判事は最近、1791 年にさかのぼる銃器にシリアル番号を義務付ける法律の証拠を見つけることができなかったため、銃器にシリアル番号を義務付ける連邦法は違法であると宣言しました。これらの問い合わせの大部分はシリアル番号の情報に基づいているためです。
家庭内暴力者が銃を所有することを禁じたテキサス州の法律は、最近、裁判官によって覆されました。 1700 年代には夫婦間の暴力が犯罪ではなかったという不幸な事実が、彼の推論を裏付けています。この決定は、乱用者が 300,000 丁以上の銃を購入することを禁じていた全国の法律を覆すものであり、統計によると、銃乱射事件で殺害された女性の数が急激に増加していることが示されています。彼らの生活の中で男性の銃の所有者。
ニューヨーク州の裁判官は 10 月、教区民の武装を禁止する法律がなくなったため、礼拝所での武器の使用を許可する必要があると宣言しました。 AR-15 を含む、あらゆる種類の銃用の 30 発または 100 発の弾倉の販売は、リロードを一時停止せずにできるだけ多くの大虐殺を引き起こしたいマスシューターに好まれていますが、どの州でも規制されていない可能性があります。または、現在課題に直面している雑誌の容量を規制する法律による地方自治体 (市民がそれらを征服しようと反撃することに対して脆弱になる瞬間)。
未成年者の銃器の携帯を禁止する最近のテキサス州の法律は、当社の設立時にそのような規則がなかったため無効になりました。他の裁判所でも同様の訴訟が進行中であり、もしそれが支持されれば、18 歳のピストルの購入が許可され (現在の国内法では最低年齢は 21 歳と定められている)、国の AR-15 ライフルの年齢制限が危険にさらされる可能性がある.以前の訴訟は、多くの州でアサルトライフルの販売法を覆す可能性があります.
すべての身元調査を廃止するためのブルーエンに誘発された訴訟は、国が創設されたときに全国的なコンピュータ化された犯罪歴データベースがなかったため、そうすることは憲法に違反するというばかげた主張に基づいています。ブルーエンの判決は、このような訴訟が、何百万人もの危険な犯罪者が銃を購入するのを妨げてきた身元調査システムを排除しようとするところまで、この原因を前進させました.
このブルーエン事件後の法廷研究は、ほとんどのアメリカ人を驚かせるはずです。銃の権利過激派はそれを愛しています。人々の権利とそれらを保護する社会のコミットメントとの間の長年にわたるバランスに対するブルーエンの挑戦は、より広い勝利を得る機会を彼らに与えます.この同じ価値観と目的の並べ替えは、特に公衆衛生と環境の制限に対する政府の権限を制限する取り組みを支えています。
これらの攻撃の深刻さは、武器業界が支援する規則を危険にさらしています。武器販売担当者としての 25 年間、ほとんどの業界のリーダーは、1934 年の国家銃器法を支持した 1939 年の米国対ミラー判決に続くような法律の必要性を認めていました。この規則は、アル・カポネのギャングが使用する「トミーガン」、サイレンサー、カットオフショットガンなどの全自動武器の販売を厳しく制限しました.
ミラーは、個人の自由と公共の安全との間のバランスを、あらゆる銃規制の健全な憲法上のテストとして強調しました。この啓示は、1998 年の連邦身元調査システム (NICS) を含む重要な規則につながりました。この法律は、犯罪者が銃を入手するのを困難にすることで、評判の良い銃メーカーを保護しながら人々を保護しました。 2000 年代後半まで、私が知っているほとんどのビジネスパーソンは、「悪者」が銃器を購入するのを防ぐミラーの標準が有効な法律を支持していました。
残念なことに、この業界はまた、30 年間にわたり、これらの規則を覆そうと躍起になっている政治的基盤を過激化させていた全米ライフル協会と協力していました。 2008 年の D.C. v. ヘラー最高裁判所の判決により、自衛のために銃を所有するより大きな個人の権利を確立するための修正第 2 条が読み上げられ、この同盟は最初の重要な勝利を収めました。
ヘラーは終わりではありませんでした。 NRA は、新たに選出されたバラク・オバマ大統領への反対派を活性化するのを支援しましたが、非主流派の人物や陰謀論者は、銃を右派にとって決定的な問題に変える力を与えられました。 NRA の影響力が高まるにつれ、最高裁判所への指名でさえも、より高い地位を目指していた裁判官はメッセージを受け取り、潜在的な候補者のリストのトップに自分の名前を維持するために、銃の権利に関してより極端な判決を下し始めました。
当時 D.C. 巡回裁判所の連邦判事だった Brett Kavanaugh は、この例として、最高裁判所の Miller 判決の基礎となった、公共の安全と修正第 2 条の権利とのバランスをとった銃規制の憲法基準を、裁判所はもはや使用すべきではないと反対意見を述べました。傾向。トランプの発表後、NRAのウェイン・ラピエール最高経営責任者（CEO）は、カバノーを承認するために上院議員にロビー活動を行うようメンバーに促した。 NRA とフェデラリスト ソサエティは、ニール ゴーサッチとエイミー コニー バレットを支持するために何百万ドルも費やしました。
現在の最高裁判所の過半数は、NRA の政治活動により、銃所有者の権利を他のほとんどの権利よりも優先しています。下級裁判所は結果を示しています。この保守派が支配する高等裁判所のベンチが、ブルーエンに触発されたそれぞれの挑戦についてどのように決定するかは不明ですが、現在巡回中の訴訟は、ミラーのバランスを覆すという彼らの目標が正直であったかどうかを裁判官に迅速に判断させるでしょう.
これは深刻です。裁判官は、食料品店、教会、その他の場所での銃の所有を強制すべきかどうかを決定する必要があります。彼らは、大都市を含む 50 州すべてでオープン キャリーを許可するかどうかを決定しなければならず、混乱の可能性がすべてあります。彼らは、家庭内虐待者が銃器を入手して配偶者を殺害することを禁止する規制、または問題を抱えた若者に対するAR-15禁止を削除するかどうかを決定する必要があります.すべてがどれほど深刻であるかを考えると、NRA は正しいかもしれません。修正第 2 条は、他のどの憲法条項よりも自治できるかどうかを決定します。
この記事「One Nation Under Guns」は以上です。何かを学んでいただければ幸いです。ですから、目を離さず、連絡を取り合ってください。私たちに従ってください Trendingnewsbuzz.com ウェブ全体から最高で最も興味深いコンテンツを見つけることができます。
共有: